导航菜单

首页 >  文章 >  难道“弗洛伊德之死”,就应当使黑人享有特权吗?

难道“弗洛伊德之死”,就应当使黑人享有特权吗?

图片说明:难道“弗洛伊德之死”,就应当使黑人享有特权吗?,。

“黑人命贵”、“黑人特权”的论调开始出现于欧美舆论界,随着以欧美黑人群体为主的抗议活动的激化,欧美国家“种族地位之争”也再次被摆到桌面上。这表面上看似没什么,但实际上是欧美“黑白种族矛盾”向“黑白仇恨”发展的危险信号,也是欧美国家种族歧视之斗争的一种升级,这种现象与黑人之死的抗议初衷——争取种族平等权利原则背道而驰。说实在的,那些思想里存“黑人犯罪合理化”主义者最好的口实就是几百年前的黑人奴隶制及黑人公民权利被长期剥夺压制(直到1964年美国黑人才享有选举权及法律上的“权利平等”)。这是事实,所以被很多黑人当成欧美黑人落后的“罪恶根源”。黑人要求历史“补偿”的声音从来就没有停止过。从细节上看,欧美黑人及少数白人有时间搞抗议,是因为他们无班可上或干脆不想去上班。这是种族歧视的结果还是游行示威者自身的结果呢?为什么一些抗议者大有“职业抗议”的势头?原因太复杂,不可能一朝一夕就能解决好,黑人不能依靠“特权”政策平等(西方国家的统治阶层不会给黑人特权),在私有制为基础的欧美,黑人必须通过改变自身而达到(比如提高技能、学历、改变不足等)!白人至上主义者一直非常警惕有色人种,而且他们掌握着美国资源分配大权、舆论大权及话语权,只要他们需要不让黑人说话,他们有的是办法让黑人平权思想一直处于尴尬的境地。说白了,美国及西方掌控者有很多办法让黑人保持沉默,更不可能会给黑人特权,他们不可能让白人沦落为二等公民。抗议中出现很多黑白两族相互谩骂、攻击的事件,很多对抗议暴力说不的白人及警察被打得头破血流、倒在街头,鲜血染面。另外,此次反种族抗议运动,出现了许多的暴力打砸抢事件,对社会造成了比较严重的伤害。从一定意义上说,“弗洛伊德之死”不过是被美国各种力量利用罢了,而弗洛伊德在5年前则是一个放荡不羁的罪犯、他贩毒吸毒、抢劫,威胁孕妇等,是个“五进宫”的人。此次事发是他用假币坑人并被怀疑吸毒。当然,警法执法失误,伤及人命自然是不对的,也应该反省反省。对于左化的抗议,许多黑人名人也站出来呼吁黑人冷静对待此事,并直接指出弗洛伊德是个罪犯而不是一个“英雄”。这是理性的声音。总之,对一个曾经的罪犯顶礼膜拜这对黑人族群来说并不是个好消息。

 >  本文声明:

本文内容不代表孙茗热舞_女优诱惑视频在线网站_xea片--蜜桃圈APP视频立场,本站仅作整理、存档及学习之用,文章版权归属于原作者所有。

部分原创内容欢迎收藏、学习、交流、转载,但请保留文章出处及链接。

文章名称:难道“弗洛伊德之死”,就应当使黑人享有特权吗?

文章地址:http://www.cigdot.com/article/74.html
有关热门【难道“弗洛伊德之死”,就应当使黑人享有特权吗?】的标签